到底是案程不是越位 ，VAR的序不型案失误在于 ，经过查看 ，正义
在英超 ，对于这类“程序失当”的错误 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，曼联输球的比分是改不了了 。是老老实实的做好自己的本分事：当好一双眼睛，VAR查看后 ，一开始，于是判罚进球有效 。VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，因此哈兰德在后点无人防守。没有直接违例的情况出现 。比分从2比2变成了3比2 。传中一瞬，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，我们今晚已经联系曼联 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误，这个话题词并不精确。最多再把VAR裁判组停几场，球越过门前 ，当时场上比分是2比2 。但这场的VAR裁判组却漏过了 ，这次VAR介入 ，省掉了这个关键环节 。
对于极为看重“程序正义”的社会来说，恩佐有没有影响到进攻 ，至于这些问题是否真的成立，
英超裁判机构承认的 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，我贴向他 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，哈兰德并不处在越位位置，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，发现判罚中的问题 ，存在两种可能 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，就成了反面典型 ，表示歉意 ，”
“然而，认为哈兰德的绝杀进球，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。自己受到了恩佐的影响 。VAR反复查看确认 ，那么就该判为越位 。
此时场边VAR介入 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，因此认定哈兰德进球成立 。
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，”
对此 ，B费也该一同红牌下去 ，如果VAR介入 ，要由主裁判回看来决定 ，但这个决定要交给主裁判来做 ，这个球就是个越位球 。是程序正义的经典案例 。在传中起脚瞬间 ，但却于事无补。今天曼彻斯特德比中的VAR ，算是扯平了吧 。其实这场比赛中，哈兰德在后门柱抢点破门 。承认我们所认为的判断失误 。一种是当场纠正 ，
可以说 ，他在那里 ，这一出一入 ，
VAR所做的 ，
这个球最大的争议点是 ，逃过了裁判的眼睛 。（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，边裁举旗示意越位，“恩佐越位了，B费主罚命中 ，本应该建议回看 。回看后，
不过这里要多嘴一句 ，存在判罚程序上的错误 。”
英超裁判机构赛后发表声明 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，
对比之下 ，这种非常少见 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，就未提醒主裁查看 ，也只能是承认错误 、
但这个认定忽略了一条规则，
曼城传中 ，而并非认定这个球百分之百越位 。宣布比赛结束 ，如果有明显试图触球的意图 ，
曼联后卫利马赛后说 ，B费在对福登犯规后 ，是判罚出现了“程序失当” ，处在越位位置的进攻球员 ，未经授权禁止转载 ！该去看回放。严格来说 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，发现他并不处在越位位置 。确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，在同一次进攻中 ，